برای بررسی وقایع سال 2005 یک واقعه ای می پردازیم که انسانها حدود  دو دهه بود با آن خداحافظی کرده بودند و شاهد آن وقایع نبودند و آن هم انقلاب . انقلاب را یک پدیده ایی جمعی که دارای هدف و برای دگرگون ساختن ساختارهای مسلط سیاسی ، اجتماعی و تغییر دادن اسطوره های مسلط در یک جامعه بوسیله خشونت جمعی را انقلاب می نامند و این انقلابها دارای ایدئولوژی ها سوسیالیستی و مارکسیستی  بود ولی ما در دوسال اخیر شاهد انقلابهای هستیم که دیگر دارای خشونت نیست  و دیگر آن ایدئولوژی حاکم انقلابیون سوسیالیسمِ نیست بلکه جامعه باز و دموکراسی  ارزش قلمداد می شود . در جوامع سوسیالیستی دموکراسی وسیله ای است برای سعادت جامعه  ولی در ایدئولوژی های جنبشهای اجتماعی  در دو دهه اخیر شاهد این هستیم دموکراسی وسیله نیست بلکه دیگر دموکراسی ارزش و هدف است و این انقلابها رنگی که دو سال پیاپی است در کشورهای آسیای میانه آغاز شده است همراه با نوعی نمادهای تلطیف کننده عاری از خشونت های انقلابیون و دولت مورد انتقاد و همراه با مدارا و تساهل است .
با این روال حرکتهای انقلاب رنگی در گرجستان با اعتراض مردم به نتیجه انتخابات مجلس آغاز شد . و این خود آگاهی جمعی و حضور در صحنه داشتن مردم و روحیه هم گرایانه حاکمان بر اریکه قدرت باعث مشی که از نبرد با مردم سعه صدر بخرج دهند و با رای مردم همراه شوند و نگذارند حرکتهای آزادیخواهی مردم با خون همین آغشته شود نسبت به انقلابهای دیگر دنیا  سریعتر قدرت جابجا شده است . از هر نگاهی که به این انقلاب نظاره شود باید تئوری های جدید ساخته شود و دیگر تئوریهای موجود پاسخگو نیستند و باید این تئوری های کلاسیک را با تئوریهای موجود تلفیق نمود تا بتوان راهگشای تحلیلگران سیاسی و اجتماعی جهان باشد .
با این مقدمه کوتاه به بررسی و بیان انقلابهای رنگی سال 2005 می پردازیم که یکی پیروز شد و دیگر شکست خورد ، در 24 مارس 2005 بعد از انتخابات در قرقیزستان احزاب مخالف ادعا کردند که این انتخابات تقلب صورت گرفته و با تظاهرات خیابانی نظم عمومی کشور را در اختیار گرفتند و باعث سقوط دولت آقایف در قرقیزستان شدند و نماد این انقلاب گل لاله بود خیلی از مفسران معتقدند که کشور قرقیزستان از لحاظ شاخصهای سیاسی در میان کشورهای مشترک المنافع از نظر آزادی های سیاسی در رتبه های اولی قرار می گیرند و ناظران معتقدند که تنها دلیلی که می تواند علتهای انقلاب مخملین در این کشور باشد فساد ها اداری و فامیل سالاری و رشد فزاینده جوانهای تحصیل کرده  بیکار که فقر موجود را ناشی از              بی برنامگی و فساد حاکمان می پندارند. ودر آن طرف قضیه در کشور ازبکستان حزب التحریر بعد از آنکه در انتخابات می ازبکستان شکست خورد دولت را متهم به تقلب در انتخابات سراسری کرد و حتی باعث برهم زدن نظم عمومی و حتی این حزب کنترل شهر اندیجان را در دست گرفت ولی به دلیل اینکه دولت بر عکس سران کشورهای دچار عرضه انقلاب رنگین شده کوتاه نیامد و به جنگ با مخالفان پرداخت طبق آمارهای رسمی بین 100تا 150 کشته برجاماند ولی مخالفان دولت معتقدند که حدود بیش از 500 نفر در شورشهای ازبکستان به قتل رسیدند واز آن طرف رسانه های غربی مانند انقلابهای رنگین گرجستان و اوکراین و قرقیزستان از این  رنگی دیگر حمایت نکردند و مهمترین دلیل آنکه سردمداران شورش بینادگرایان مذهبی بودند که خواهان اجرای احکام اسلامی در نهاد سیاست و قدرت بودند واین می توانست خطری بزرگ در منطقه آسیای میانه باشد که نظم منطقه را برهم زند و مهم ترین علت این انقلاب را می توان بازهم احساس فقر در جامعه بیان کرد . که درآمیخته شدن با تعصبات و عقاید مذهبی این جنبش بنیاد گرایانه را بوجود آورد ولی این انقلاب شکست خورد اما برای دولتهای آسیای میانه زنگ خطری بصدا درآورد که بی برنامگی و دولت زدگی و فساد اداری و فامیل سالاری در این حکومتها و ملعبه دست قدرتمندان جهانی بودن در این حکومتها عامل مهم در انقلابهای رنگین می باشد . و باید گفت این انقلابها با صورت و فرم حاضر تمامی ندارد و خیلی از کشورهای دنیا و بخصوص منطقه آسیای میانه را مانند آذربایجان و قزاقستان و حتی روسیه را تهدید می کند و ممکن است در سال 2006 یک یا چند خبر بشنویم که فلان رنگ یا یک نماد دگرگونی در کشور بشود .

منابع :
سایت فارسی بی بی سی
افسانه انقلابهای رنگی / به کوشش دکتر الهه کولایی / انتشارات موسسه فرهنگی و مطالعات تحقیقات ابرار معاصر ( تهران ) / چاپ اول مرداد 1384